這是1999年miniWatt的舊文章，當初站長手裡有一對JBL 4312C，怎麼聽都不滿意，最後動手把箱子拆了。十餘年後，再回頭看這篇文章，內容不少錯誤，就把他當成年少輕狂的回憶吧。記得當年有一個網友有樣學樣，也把箱子拆了，結果站長轉去搞Altec，讓這網友頗為失望，不知道這位網友的4312C最後作何處置？在此對此為網友至上深深歉意。最近因緣際會，讀了一些JBL 4312系列的文章，也剛好有機會弄到一對4312A，趁機把資料整理一下，也算對這位網友有個交代。

以下文章為1999年所寫，錯誤部分我以粗體紅字更正。

前言

4312C雖然物美價廉，但是它在分音器用了兩顆可變電阻L-PAD調整高低音（這是為了方便錄音室使用的設計），真是敗筆中的敗筆，整個4312C的中低頻又濛又悶，除了聽爵士音樂之外幾乎令人無法忍受，雖然在換用L100的Alnico中音單體後略有改善， 但仍然有限。因此，它的分音器非改不可，另外，它的單體擺設也不對稱，錄音室用就算了，家用的話為了方便擺位，還是以對稱式設計為理想，就像JBL 4312B 一樣。因此，4312C的箱子可能也得重做。

您也許會問，這樣改值得嗎？嘿！一對全新的JBL 4312C只要台幣15,000，包含兩支12吋低音，兩支2.5吋中音以及兩支金屬振膜高音，這六支單體加一加大概就接近4312C的賣價了，還沒算兩個分音器以及箱子呢！

筆者認為，4312C有絕對足夠的潛力，能夠成為好聲的喇叭，甚至勝過它的前輩L100與4311等經典之作，為了能夠讓4312C揚眉吐氣，我的改裝計畫如下：

一、箱子重做，用一吋楓木夾板，增加箱體質量以及剛性，來控制大馬力的低音單體，然後，將箱子的大小做一調整，為了維持原來面板的小鑑聽喇叭比例， 我不想將正面的面積擴大太多，因此，我預計將箱子做深，大概加深到80cm左右（原本的箱子深約40cm)，如此，低音反射口大小以及喇叭低頻響應可能都 得重新計算過，加深後的箱體可以讓中高音單體與低音單體分開音室，讓單體間的干擾減到最低。

二、分音器外接，可能整個丟掉重做一個，不用可變電阻L-PAD，直接改以高品質的固定電阻調整高音與低音的比例，外接的好處是可以輕易的設計給Bi-Amp使用。

三、製造一對適用的腳架。相信有用過4312系列的網友一定有找不到合適腳架的困擾，因為這款喇叭原本是設計放在錄音室Consol上使用的，沒有 腳架的困擾，但是，移作家用時，它那要高不高，要低不低的身材真難搭配腳架。我預計按照4312的高度燒一對生鐵製的腳架來安置它們，如此，4312C應 能達到一流喇叭的境界。

支解4312C 5/9/1999

為了瞭解4312C的設計，我必須拆出4312C的分音器，但是找來找去，就是不知道分音器在那裡，而4312C的箱子原本就沒打算讓人家打開，因 此外部也沒有任何螺絲可供拆卸，也就是因為這個原因，我遲遲沒有動手整治4312C。今天心血來潮，想想反正左右箱子是不要了，於是將4312C的單體全 部拆下來，拿了一支大榔頭敲敲打打，把整個面版敲下來，看看4312的內部到底如何。

經過一陣苦工，箱子已經被轟得七零八落，好不容易將面板撬開，一探究竟之後大失所望。4312箱子本身的材料是用密度很低的密集板所組成的，這種板 子內部坑坑洞洞的，看起來就像是軟木塞一樣，剛性極差，難怪4312C的低音老是糊糊的，除了用料差以外，整個4312的箱子竟然是用膠黏起來的，一根釘 子或卡榫都沒有，內部也僅有幾個地方黏上木棒補強，補強的方式仍然是用膠，唉！這是哪們子的作工。

看完了箱子以後，來看看中音單體的安排，4312C的中音單體是安置在一個獨立的Chamber裡面，而這個Chamber不知道是什麼材料作的， 厚度大約只有三張衛生紙，材質也類似衛生紙，外層塗以樹脂一類的厚膠補強，敲起來扣扣作響，實際運作起來的話Chamber搞不好唱得比中音單體還大聲， 這樣搞聲音怎麼會好呢？真不知道JBL這幾年到底在做些什麼，沒有進步就算了，反而越作越差，要是J.B. Lansing先生地下有知，不知該作何感想。

為了在重作4312箱子時能夠有個參考依據，我必須知道這個chamber的容積，但是這個chamber呈碗狀，用尺規難以計算，想起小學時老師 說的愛迪生的故事，手邊剛好有一個烘咖啡豆用的大碗，立刻將面板帶到浴室，用碗公裝水倒入chamber內，無巧不巧，剛好兩大碗公的水可以填滿 chamber，日後只要再用量杯量出碗公的容積即可。

拆完面板後，已經可以看到分音器的後面了，仔細研究一下，發現要拆分音器必須從前面板著手，可是前面板上放分音器的地方貼著JBL的飾板，咬一咬 牙，一不做二不休，索性將飾板也拆了，找出一把美工刀從鐵質飾板旁邊慢慢挖，然後將飾板向上掀開，本來還打算保留這個飾板，用在以後的箱子上，後來發現不 管怎麼撕飾板表面都會起縐紋，也就不管三七二十一全扯起來了。

移去飾板後，可以看到固定分音器的兩支螺絲，旋開螺絲就可以將分音器拆下。這個分音器也真是令人噴飯，用料之簡單，一看就知道是有問題的設計，電感 只有一個，想必在分音網路上低頻與中頻只有一個是二階網路，其餘的單體都是一階網路，這樣分頻點的相位會對嗎？阻抗會維持恆定嗎？至於中高音的衰減，也是 隨便串連兩個8歐姆的可變電阻L-PAD了事，看得我實在連抄下分音器電路的欲望都沒有，看來分音器也得重新搞過了。
此處關於分音器的描述有對有錯，站長會在另外一篇文章裡說明。

搞定一支喇叭以後，拆另外一支就容易多了，依樣畫葫蘆一番，六支單體加上兩個分音器全部拆下，剩下兩個破破爛爛的箱子，以及一肚子的鳥火，好在六隻 單體，除了原來的兩支編號為LE 5-2，原L100用的中音單體原本就無可挑剔以外，剩餘的兩支2213H低音單體以及兩支035TIA鈦合金高音單體看起來做工還不算太差，應該還大有 可為，下一步的計畫就是重新設計音箱，在此之前必須先測量兩支低音單體的T/H參數，以便計算音箱的容積與開口面積，無論如何，總算是向前跨出了一大步。

原L100用的中音單體，酷吧！

LE 5-2正面