由於Praxis Measurement System是建立在電腦音效卡的基礎上，因此，也引起我對電腦音效卡的興趣。在上次測量LM3886擴大機的過程中，發現LM3886擴大機的THD+N無法以M-Audio Transit測量到，雖然經過一些實驗後發現Audpod才是兇手，還是令人不禁想要更進一步了解到底該如何挑選夠水準的音效卡。

Audio Rightmark出品的RMAA這套測試軟體，由於簡單易用，測試結果常常被網友拿來當做選擇音效卡的參考，而且它可以把四個測試結果放在一起比較，直接產生html測試報告，相當方便。我手上有M-Audio Transit以及EMU 0204這兩款USB音效卡，看網路上普遍RMAA測試都是0204的測試結果高出Transit很多，我基本的想法是想用0204搭配Praxis，看看是否可以測出LM3886擴大機的真正THD+N，順便跑跑RMAA驗證一下這兩款USB音效卡的差異。

試跑的結果相當有意思，我發現影響RMAA量測結果的因素非常多，因此如果只從網路上的測試結果斷言音效卡的好壞，肯定會錯殺忠良。我用兩台不同的膝上型電腦跑RMAA，所有的接線都一樣的情況下，三年前的Asus EEEPC 1000H竟然比用我剛買不久的levono Thinkpad T410好上一大截，除了THD小輸0.0001%以外，noise floor大贏了15dB，真是太不可思議了，就連同一台1000H，插上AC電源比起用電池供電noise floor也小輸2dB，如果ˋˋ是以AC電源供電，1000H的測試結果和我的桌上型PC幾乎一樣。仔細觀察T410與1000H的差異，發現T410的noise floor在60Hz處會有一峰值，應該是電源那裏感應進來的，不過就算不插AC power，60Hz的干擾仍然存在，這是比較奇怪的地方。雖然有這些差異，不過RMAA的run-to-run重複性很高，所以只要同台測試電腦以及測試環境，測試結果是可以比較的。