列印
上層分類: loudspeakers
點擊數: 5009

禮拜五音響界前輩向精業大哥來站長家指導喇叭擺位,向大哥順便教站長他集這幾年研究大成的獨門喇叭擺位法,行家出手,當然不同凡響,詳細的擺位調音步驟,站長會放在另外一篇文章。臨別前向大哥要求站長把喇叭擺位後的測試結果寄給他,站長在整理測試結果時,由於自從開始使用Praxis起,所量到頻率響應都不是很平,有點懷疑是不是站長的量測方式抑或是Praxis系統有問題,於是上網想找一下別人測試的經驗,意外發現這篇文章,http://www.audioholics.com/education/loudspeaker-basics/audio-measurements,給了站長很大的幫助,此文作者是Gene DellaSala,Gene是Audioholics網站的創辦人,英文ok的網友建議看原文,本文大部分參考Gene其文,測量資料改為站長的Tannoy Gold 15"。

truth

精確的喇叭量測?那是你承受不了的事實!

Gene在一開始就引用了電影A few good men(軍官與魔鬼)裡飾演將軍的傑克尼克遜的一句名言,"You can't handle the truth",這幕戲有看過電影的應該印象都很深刻,帥哥湯姆克魯斯扮演的軍方律師在法庭上咄咄逼人,讓傑克尼克遜扮演的將軍很不爽,最後脫口而出:"真相?你他媽的承受得了嗎?"喇叭廠商或是音響雜誌出給消費者看的測試資料,裡面到底包含了多少陷阱和資訊呢?請看下列兩圖:

10dB_div

喇叭一

20dB_div

喇叭二

上面兩圖是兩個喇叭的頻率響應測試,根據這個測試資料,你覺得哪個喇叭的特性比較好呢?你會想買哪個呢?如果不意外的話,應該大家都會選喇叭二吧!因為喇叭二的頻率響應看起來平直很多。其實呢,圖一和圖二都是同一支喇叭,這是站長目前系統裡的Tannoy LSU/HF/15/8,也就是俗稱的Tannoy 15吋金頭,單體裝箱後在一米前的測試結果。由於測試方式並沒有使用同步,因此測得的頻率響應包括部分房間的響應,這兩張圖的差別在於Y軸的比例,圖一裡Y軸一格是10dB,圖二則是20dB,如果以喇叭工程師來說,圖一比圖二提供更多的資料,而圖二則適合銷售人員推銷自家產品。坊間的音響雜誌大多是用類似圖二的曲線(120 dB full scale)來刊登測試結果,這樣的表現方式讓讀者容易有一個待測物頻率響應很平滑的感覺,這也說明了消費者是多麼容易被愚弄。

除了Y軸比例以外,另一個常被動手腳的地方是數值平均,以下圖為例,這是在我聆聽位置上左喇叭的頻率響應,這個頻率響應是向精業大哥調整後的成果。通常在測試房間裡的響應時,由於一般房間不比無響室,無所不在的反射與折射讓頻率響應起伏不平,這時平均就是一個很好的美容師,所謂的平均就是頻率響應裡面的每一點都是由他附近的數值相加後平均,例如如果是採用1/3 Octave,其代表的意義就是每一個資料點都是由其1/3 Octave內所有的資料點相加平均。

room_direct_measure

未經平滑處理的室內頻率響應量測

下圖是採用1/3 Octave平均後的圖形。這圖形是不是看起來漂亮多了呢?業界採用1/3 Octave平均的理論基礎是人耳對音量的響應會被其附近的頻率遮蔽,因此就算某些頻率消失了,其附近的頻率若是有足夠能量,人耳還是會"覺得"聽到那消失的頻率。Gene文中有引用Floyd Toole博士的文章,說明1/3 Octave平均不足的原因,並建議最少應用1/12 Octave平均,原因這裡站長就不詳述了,有興趣的網友請自行參閱。

room_one_thrid_avg

經過1/3 Octave平均平滑處理後的頻率響應圖

經過以上的說明,你是不是覺得真相真是無法接受的呢?喇叭系統與你家的空間動不動就來個10dB以上的駐波與陷波,無論是一千萬一對的喇叭或是一千塊一對的喇叭都一樣,在如此不完美的系統裡,汲汲於計較擴大機0.000000000001%的失真率是否仍有意義呢?黃智鈺先生常常說的一個典故:音響名家Mark Levinson年輕時代意氣風發時曾經說過一句話:最好的擴大機應該要像一條直線,什麼東西進來就什麼東西出去,聽起來似乎很有道理。不過Mark Levinson氏中年轉至Cello的代表作卻是什麼頻率都可調的Pallette前級擴大機,不啻打了自己一巴掌,Mark Levinson為什麼會這麼做呢?仔細想想也許您對音響會有一些不同的看法。