HPD385玩到現在，大概能改善的地方都已經弄的差不多了。中頻的清晰度雖然有明顯的改善，但是低頻揮之不去的轟隆聲仍然深深困擾著我。要解決這個問題，看起來必須從根本著手，盲人騎瞎馬收穫有限。因此我決定依照教科書裡的步驟完整走一遍：
1. 單體T/S參數量測
2. 分音器喇叭箱設計
3. 調音
由於網路上關於HPD385的T/S參數資料蠻多的，第一步似乎可以忽略，不過站長查了幾個網站，發現這些T/S參數差距都蠻大的，而且換過懸邊的單體，Fs應該也會有不小差距，手上又有Praxis System，量T/S只是小菜一碟，參數整理如下：
單體一
=praxis= Thiele/Small Parameters
______________________________________________________
Tannoy_HPD385_LF
______________________________________________________
Qts = 0.247 Total Q
Qes = 0.262 Electrical Q
Qms = 4.342 Mechanical Q
Fs = 13.761 Hertz, Free Air Resonance
Re = 6.207 Ohms, DC resistance
Ls = 1.216m H, series inductance
Lp = 1.463m H, lossy series inductance
Rp = 12.34 Ohms, loss across Lp
Dia = 310m meters, effective
(%shift) 26.7 %, resonance with mass
Vas = 1.036k litres, air volume equivalent
mms = 103.2 grams, effective mass
cms = 1.295m m/N, compliance
bl = 14.55 T*m, motor strength
n0 = 992.6m %, max efficiency
SplSens = 91.96 dBSPL max @1W absorbed
(Added mass) 90 grams
______________________________________________________
單體2
=praxis= Thiele/Small Parameters
______________________________________________________
Tannoy_HPD385_LF
______________________________________________________
Qts = 0.221 Total Q
Qes = 0.231 Electrical Q
Qms = 4.987 Mechanical Q
Fs = 13.334 Hertz, Free Air Resonance
Re = 6.252 Ohms, DC resistance
Ls = 1.196m H, series inductance
Lp = 1.487m H, lossy series inductance
Rp = 12.24 Ohms, loss across Lp
Dia = 310m meters, effective
(%shift) 17.6 %, resonance with mass
Vas = 604.7 litres, air volume equivalent
mms = 188.4 grams, effective mass
cms = 755.8u m/N, compliance
bl = 20.67 T*m, motor strength
n0 = 596.7m %, max efficiency
SplSens = 89.75 dBSPL max @1W absorbed
(Added mass) 90 grams
______________________________________________________
量測的結果看起來非常嚇人，兩支單體除了Fs、Qts與Re以外竟然是如此的不同。站長我倒是不太意外，不只老單體會這樣，新的喇叭也會。尤其是這對單體當初懸邊都更換過，又不是成對購入。仔細比較兩個單體的參數，我認為主要的差異源自mms的不同，單體2的總運動質量(震膜+音圈+spider)足足比單體1重了八成，因此導致效率下滑2dB左右，伴隨來的好處則是更低的Fs與更小的Vas，這在設計喇叭箱時可以用更小的箱體得到足夠的低頻。網路上找來的資料mms大約是102g左右，單體2的mms竟然高達180g，Tannoy的品管應該不會如此差，不知道是不是換過山寨版震膜？不過以目視判斷兩單體振膜並沒有任何差異。等到要換懸邊時再把振膜拆下來秤秤看。
在量測的過程，我發現了一些有趣的事情：HPD385的振膜真是夠重了，我用delta-mass method測量T/S，對付一般單體通常加個40g左右的砝碼就可以達到Fs變化20%以上的需求了。測量 HPD385時，外加40g重量竟然Fs降低不到10%，就算用到90g，單體2 Fs也才勉強轉移了17.6%，以站長有限的知識，HPD385應該是少數不用靠複雜的喇叭箱就能直下20Hz的老單體了。站長知識所及，另外兩支有此水準的老單體一支是Altec 411a，另外一支則是JBL 2203A與晚期粉磁2203H，這幾支單體都是泡棉懸邊，效率也都在93dB左右，比起其他Altec或是JBL 15"單體動輒100dB以上，似乎遜色不少，可見物理定律下此類下沉度夠的喇叭註定要犧牲效率。網路上一直傳言Tannoy因為工廠燒了，再也做不出輕薄的紙盆，才會用肋骨補強做出HPD385。經過站長這些日子的研究，我可以很肯定的說，錯錯錯。HPD385採用重紙盆的原因很簡單，就是為了配合日漸流行的大功率晶體機以及降低喇叭箱的複雜度，跟生產技術毫無關係。雖然我沒有確切資料，可是我相信Tannoy在HPD385問世之後仍然有生產Red/Gold用的振膜，即便在今天，仍然買得到原廠的全新Silver/Red/Gold振膜套件，包括音圈與彈波，證據就在下圖裡。HPD385的振膜可以跟Gold互換，Red/Silver的振膜可以用在Gold上，差別在音圈阻抗，Red/Silver是16 ohms，Gold/HPD385是8 ohms。當然，傳說永遠是美麗的，不想醒的網友就繼續作夢吧。
Tannoy庫存原廠振膜
在高音單體部分，我用Praxis量了一下阻抗曲線，有兩個峰值，頻率響應跟一般的圓頂高音單體很不一樣，更像是裝了箱的低音單體，猜測兩個峰值一個是號筒的共振頻率，較高的則是單體振膜本身的共振頻率，左右聲道的曲線稍有差距，反應T/S參數的不同。
接下來就要量測單體的頻率響應，架上校正過的麥克風，將麥克風放在喇叭前一米處，順便校正喇叭效率，由於喇叭是放在牆角，因此所量得的頻率響應是包含房間的反射與箱體響應，不過這不是大問題，畢竟我不是喇叭製造商，量測結果如下：
低音單體部分，加上房間對低頻的補償，20Hz到1kHz都算平直，100Hz左右有幾個很深的谷，應該是振膜崩潰(breakdown)造成的，對聲音的影響不大。由於這張圖是在修改開口之前抓的，因此低頻有個很大的鼓包，下文會解釋它的由來，高音的量測結果則很令人驚訝，從1.5kHz到20kHz竟然一點也不平直，頻率越高，喇叭音壓越低，可能是號筒的緣故，高低差異超過10dB，這這這...這是蝦米碗糕？嘿嘿，這就是搭配一起做成撒尿牛丸的大絕招。原來站長對Tannoy的高音一階分音百思不得其解，配上這個頻率響應，才豁然開朗，原來Tannoy巧妙的利用一階分音的6dB/Octave緩升特性，適度補償了高音的頻響曲線，低音部分則以二階分音使低音單體在1kHz以後急速滾降，適當調整高音振膜的位置，把1kHz的相位對齊，成就了歷久不衰的二音路同軸設計，真是太黯然，太銷魂了。
有了T/S參數，喇叭裝箱後的低頻響應可以很容易就模擬出來。喇叭箱設計軟體有幾家很有名，例如LspCad、Leap與 SoundEasy。查了查價錢，看起來SoundEasy最便宜，而且功能與更新速度都不差，只不過它們的功能都已經遠超過我的需求，我在網路上找到了一個免費的軟體，叫做WinISD，它能夠根據單體T/S model、箱子容積與開口大小計算出喇叭的低頻響應，而且很容易使用，代入兩支單體的T/S model，以及喇叭箱容積250公升和開口大小33cmx11.5cm，深度3cm，模擬出來的頻率響應如下：
原喇叭箱開口33cmx11.5cm
這個結果真是令人吃驚，根據張文俠先生言，原來的箱子是設計給Altec單體使用的，也許這就是為什麼port tuning frequency這麼奇怪的原因，HPD385在我房間裡轟隆轟隆叫的兇手終於找到了，之前怪東怪西，卻沒想到答案近在眼前。在不改喇叭箱的前提下，根據WinISD模擬，開口必須小到5cmx5cm，頻率響應才會平直。根據模擬，如果箱子與開口設計正確，兩支單體在30Hz時衰減不到3dB，20Hz時衰減不到9dB，放置在牆角時，配合房間響應對低頻的補償效應(20Hz/+9dB，30Hz/+1dB)，這對喇叭低音可以直下20Hz，完全不須加任何補償或是超低音。
開口縮減至5cmx5cm
縮減開口是很容易的，我從書架上搬了一堆書塞進反射孔，大約擋住2/3以上，果然聲音大大不同，低頻的轟隆轟隆聲消失了九成以上，喇叭再往後牆退聲音反而更好，真是太令人意外了。由於開口太小怕有嘯聲問題，我祭出Google Sketchup，很快的畫了一個草圖，把原低音反射口蓋住，中間預計使用四吋PVC管來做反射通道，根據模擬這段管子約需15cm左右，到時可以微調。幫我做反射柱的吳先生出國逍遙了，要到下個月才會拿到樣品。
欲知詳情，請待下回分解。