由於Praxis Measurement System是建立在電腦音效卡的基礎上,因此,也引起我對電腦音效卡的興趣。在上次測量LM3886擴大機的過程中,發現LM3886擴大機的THD+N無法以M-Audio Transit測量到,雖然經過一些實驗後發現Audpod才是兇手,還是令人不禁想要更進一步了解到底該如何挑選夠水準的音效卡。
Audio Rightmark出品的RMAA這套測試軟體,由於簡單易用,測試結果常常被網友拿來當做選擇音效卡的參考,而且它可以把四個測試結果放在一起比較,直接產生html測試報告,相當方便。我手上有M-Audio Transit以及EMU 0204這兩款USB音效卡,看網路上普遍RMAA測試都是0204的測試結果高出Transit很多,我基本的想法是想用0204搭配Praxis,看看是否可以測出LM3886擴大機的真正THD+N,順便跑跑RMAA驗證一下這兩款USB音效卡的差異。
試跑的結果相當有意思,我發現影響RMAA量測結果的因素非常多,因此如果只從網路上的測試結果斷言音效卡的好壞,肯定會錯殺忠良。我用兩台不同的膝上型電腦跑RMAA,所有的接線都一樣的情況下,三年前的Asus EEEPC 1000H竟然比用我剛買不久的levono Thinkpad T410好上一大截,除了THD小輸0.0001%以外,noise floor大贏了15dB,真是太不可思議了,就連同一台1000H,插上AC電源比起用電池供電noise floor也小輸2dB,如果ˋˋ是以AC電源供電,1000H的測試結果和我的桌上型PC幾乎一樣。仔細觀察T410與1000H的差異,發現T410的noise floor在60Hz處會有一峰值,應該是電源那裏感應進來的,不過就算不插AC power,60Hz的干擾仍然存在,這是比較奇怪的地方。雖然有這些差異,不過RMAA的run-to-run重複性很高,所以只要同台測試電腦以及測試環境,測試結果是可以比較的。